Cet article vous a été :
Une conjoncture économique dégradée, une fiscalité galopante, des prix élevés, un projet de réforme de la location très contesté…
2013 fut une année difficile pour l’immobilier, heureusement soutenu par des taux d’intérêt historiquement bas.
2014 s’ouvre sous les mêmes auspices avec, en plus, une crainte de remontée prochaine des taux de crédit immobilier.
Telles sont les grandes lignes de la conférence de presse tenue conjointement, le 14 janvier 2014, par la FNAIM, le courtier en crédit immobilier CAFPI et le réseau international d’agences ERA.
Le marché immobilier résidentiel ancien connaît une nette dégradation depuis 2012. Le nombre des transactions rejoint, en 2013, le niveau de 2008, date de l’éclatement de la crise des subprimes. Cette baisse d’activité en premier lieu par la faiblesse de l’offre. Des vendeurs potentiels renoncent à leur projet par manque de confiance en l’avenir et par crainte de l’impôt sur la plus-value. La production insuffisante de logements neufs accentue encore le manque d’offre. La baisse tient en second lieu à la diminution de la demande. De nombreux candidats acquéreurs, en particulier les primoaccédants, n’ont plus les moyens d’acquérir leur logement ou hésitent à s’endetter par crainte pour leur situation professionnelle.
« La FNAIM dresse un bilan sincère du logement ancien dans notre pays, dénué de
toute arrière-pensée corporatiste. Ce bilan n’est pas enthousiasmant. Il confirme la
nécessité d’agir ou de réagir si l’on veut redresser un secteur d’activité essentiel
à notre économie », Jean-François Buet, président de la FNAIM
La FNAIM estime à 668 000 le nombre des transactions de logements anciens conclues en France en 2013. C’est -5,1 % par rapport à 2012 (704 000 ventes) et de -15 % à -20% par rapport aux années d’avant-crise des subprimes, intervenue en 2008. D’après l’étude européenne d’ERA, la France se situe au 3e rang des marchés immobiliers en repli, après le Portugal et les Pays-Bas. La baisse du marché national se retrouve dans toutes les régions, sans exception. Elle est particulièrement forte en Champagne-Ardenne (-8,7 %), Alsace (-8,6 %), Languedoc-Roussillon– région particulièrement touchée par la mévente des résidences secondaires – (-7,6 %), Basse- Normandie (-7,4 %), Haute-Normandie (-6,8 %), Ile-de-France (-6,6 %).
Paradoxalement, la dégradation du nombre de transactions ne se traduit pas par une chute importante des prix. Jusqu’à présent, semble-t-il, le retrait parallèle de l’offre et de la demande ont empêché la formation de stocks importants à la vente et ont limité la baisse des prix. Celle-ci est toutefois à nuancer sur le plan géographique : elle est davantage perceptible dans les bassins d’emploi les plus affectés par la crise économique.
Sur la France entière, tous logements anciens confondus, les prix ont reculé de -2,9% par rapport à 2012. Le repli est plus marqué en province (-3,0 %) qu’en Ile-de-France (-2,5 %). La baisse est plus accentuée dans l’habitat collectif que dans l’individuel :
– Les appartements accusent une baisse de -3,5 % sur la France entière, plus forte en province (-3,8 %) qu’en Ile-de-France (-3,0 %).
– Les maisons sont en recul de -2,5 % sur la France entière, avec la même tendance plus marquée en province (-2,6 %) qu’en Ile-de-France (-1,8 %).
Région par région, l’érosion des prix s’avère aussi globalement plus forte en collectif qu’en individuel :
– En appartement, à l’exception du Centre (+1,3 %) et des Pays de la Loire (-0,1 %), toutes les régions voient leurs prix diminuer de façon plus ou moins importante : -6,8 % en Basse- Normandie, Haute-Normandie, Champagne-Ardenne ; -5,9 % en PACA ; -4,9 % en Languedoc-Roussillon, etc.
– En maison, deux régions restent en – légère – hausse : la Haute-Normandie (+1,1 %) et l’Aquitaine (+0,2 %). Les autres baissent, fortement pour certaines d’entre elles : la Franche- Comté (-6,0 %), la Bretagne (-5,7 %), le Languedoc-Roussillon (-5,3 %), Poitou-Charentes (- 4,3 %), la Basse-Normandie (-4,2 %), etc.
Quelques repères de prix. Sur la France entière, en 2013, le prix moyen au m2 est de 3 298 euros en appartement (-3,5 %) et de 2 106 euros en maison (-2,5 %). Avec des écarts très prononcés entre les régions. Ainsi, aux deux extrêmes, l’Ile-de-France, avec un prix moyen des appartements à 5 130 euros/m2, est trois fois plus chère que la Franche-Comté (1 628 euros/m2).
Les capitales régionales connaissent, elles aussi, d’importants écarts de prix entre elles : Paris, à 8 706 euros/m2 (-3,2 %) est 6 fois plus chère que Limoges, à 1 377 euros/m2 (-5,7%). Dans la plupart des métropoles régionales, les prix se situent entre 2 000 et 3 000 euros/m2.
– A plus de 3 000 euros/m2, on trouve Bordeaux à 3 445 euros/m2 (+3,0 %), Lyon à 3 360 euros/m2 (-5,7 %), Lille à 3 241 euros/m2 et Nantes à 3 074 euros/m2 (+0,6 %).
– A moins de 2 000 euros/m2, on trouve Poitiers à 1 920 euros/m2 (-1,3 %), Clermont-Ferrand à 1 897 euros/m2 (-2,9 %), Châlons-en-Champagne à 1 651 euros/m2 et Limoges à 1 377 euros/m2 (-5,7 %).
Directement corrélé au niveau de vie des Français locataires de leur logement, les loyers du secteur privé se sont assagis : ils baissent de 0,3 % au niveau national et de 0,6 % en province, tandis qu’ils progressent moins que l’inflation en Ile-de-France (+0,8 %).
En régions, le loyer moyen par mois et par m2 se situe entre 10 et 12 euros, à quelques exceptions près :
– l’Ile-de-France, à 20,64 euros/m2 (+0,8 %) et PACA, à 14,43 euros/m2 (-1,3 %).
– Restent en dessous de 10 euros la Bourgogne, à 9,96 euros/m2 (+1,1 %), la Basse-
Normandie, à 9,74 euros/m2 (+1,8 %), la Lorraine, à 9,32 euros/m2 (-2,5 %), le Limousin et
l’Auvergne, toutes deux à 8,68 euros/m2 (-2,7 %).
Dans les capitales de région, les loyers, sensiblement supérieurs à la moyenne régionale, sont généralement compris entre 11 et 13,50 euros par mois et par m2. Paris culmine à 27,92 euros/m2 (+1,8 %) tandis que Châlons-en-Champagne ferme la marche à 8,33 euros/m2.
Rendements locatifs. Le rapport entre le loyer annuel et le prix des appartements dans les principales métropoles régionales permet de dégager une estimation des rendements locatifs.
Compris, pour la plupart, entre 5 % et 6 %, ils situeraient l’immobilier locatif résidentiel dans le haut du classement actuel des placements. Une performance à relativiser.
Il s’agit, en effet, de rendements bruts qui ne tiennent pas compte des charges et contraintes spécifiques à l’immobilier : travaux d’entretien, gestion locative, frais d’entrée élevés, revenus et plus-values lourdement taxés.
« C’est bien là toute la problématique actuelle de l’investissement locatif dans le logement : une fois les charges déduites, son rendement net souffre désormais de la comparaison avec certains placements financiers qui, eux, ne demandent aucun effort de gestion à l’investisseur. Il ne faut donc pas s’étonner du découragement éprouvé par de nombreux propriétaires bailleurs », souligne Jean- François BUET.
En ce début d’année, beaucoup d’incertitudes pèsent sur le marché immobilier résidentiel, dans tous les domaines : économique (croissance, chômage), psychologique (moral des ménages, confiance), financier (taux d’intérêt, solvabilité des accédants à la propriété), juridique (loi ALUR), fiscale (plus-values, droits d’enregistrement), etc. L’étude CAFPI le confirme : le risque de remontée des taux, la hausse des frais de notaire et le déficit de construction de logements neufs l’amène à pronostiquer un net recul de la production de crédits en 2014.
« Ces évolutions du marché immobilier ont un impact sur l’emploi et l’activité. En 2013, en se basant sur le nombre de cartes professionnelles délivrées ou renouvelées par les préfectures, ce sont plus de 3 000 agences qui ont fermé et, en conséquence, près de 10 000 emplois qui ont été détruits. Les métiers de la transaction et de l’administration de biens ont été très affectés par une économie française en berne », explique Jean François BUET.
Dans ces conditions, prévoir ce que sera l’année 2014 relève de la gageure. Néanmoins, la FNAIM, qui a vu ses prévisions régulièrement confirmées dans le passé, avance deux tendances fortes pour cette année :
– Un nombre de transactions dans l’ancien qui pourrait encore baisser, sans descendre en- dessous de 650 000 (contre 668 000 en 2013).
– Des prix de vente dans l’ancien qui devrait encore baisser, sans aller au-delà de -4 %.
© LeFildeLimmo/BazikPress
Vous souhaitez consulter notre dernier magazine ou l'une de nos éditions précédentes ?
Consulter en ligne Abonnez-vous
